J ([info]9981) wrote,
@ 2009-11-09 11:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
А вот, кстати, оффтолюбителям. Вопрос, который меня всегда волновал, волнует и в котором я даже после двукратного курения соотв. п.п. ПДД ничо понять не могу.

Дано: начинаю обгон на прерывистой, заканчиваю на сплошной. Например, по дороге в Дивный и обратно - в порядке вещей вообще. Там прерывистые длиной в 100 метров - вообще обычная практика. Нахуя их рисали - тот ещё вопрос, когда ты вдоль неё даже разогнаться не всегда успеваешь. Лишение или нет? Я всегда считал, что да - без вариантов. А вот тут вот люди на конкретном примере говорят: посылать гайцев нахуй, также без вариантов.

Чо скажет купечество? Теория, практика?

(29 comments) - (Post a new comment)


(Anonymous)
2009-11-09 05:14 am UTC (link)
Практика такая: обогнал гаишников ровно при описанных вами обстоятельствах. Пидарасы утверждали, что я, увидев сплошную, должен был вернуться обратно. Я говорил, что это бред, нужно закончить манёвр и так далее. Отправили в суд. Судья - женщина, дура, вообще ни в чём не разбирается, из десяти человек в тот день никто не ушёл с правами. Четыре месяца всем. Обнаружилось забавное: трое из десяти обгоняли одну и ту же Газель с надписью "Масло" на борту, которая ехала пять километров в час. Фамилии гаишников в протоколах, понятное дело, одни и те же. В общем, езжу без прав (без машины никак, на опротестовывания и так далее времени нет), пять недель осталось. Пидарасов - вешать.

(Reply to this)


[info]bagilamka
2009-11-09 05:24 am UTC (link)
Да. Друга лишили. На трассе в Дивный, из-за меееедленного притора на грузовичке. Грузовик, думаю, из Усть-Маны. Подрабатывает.

(Reply to this) (Thread)

[info]9981
2009-11-09 07:45 am UTC (link)
Там этого добра в базарный день десятками, да.
Друг опротестовывал?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bagilamka
2009-11-09 07:58 am UTC (link)
Да, но чего-то там не вышло, он вроде как умудрился примером (зачетом может) для стажеров ДПС стать. Вопщем, ездит он таперича с правами не такими как у всех. Ой, извините, опечаталась. Вообще не ездит. Без прав-то куда...

(Reply to this) (Parent)

[info]mootoo
2009-11-09 06:44 am UTC (link)
это из других регионов так ловят, которые не будут упиратса и бабла отдадут
если ты местный то канеш можеш слать
хотя тебя скарее всего и тормозить не будут

(Reply to this) (Thread)

[info]9981
2009-11-09 07:45 am UTC (link)
А по правилам-то как???

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alexcronline
2009-11-09 09:07 am UTC (link)
по правилам так:

11. Обгон, встречный разъезд
11.1.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

* полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
* следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
* по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

11.2. Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.
11.4. По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако при двух и более полосах для движения в данном направлении водитель, производящий обгон, может с учетом пункта 9.4 Правил остаться на левой полосе, если по возвращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать новый обгон и если он не создает помех транспортным средствам, движущимся за ним с более высокой скоростью.
11.5.

Обгон запрещен:

* на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
* на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
* на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
* транспортного средства, производящего обгон или объезд;
* в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

(Reply to this) (Parent)

[info]alexcronline
2009-11-09 09:07 am UTC (link)
еще полезная инфа от автоюристов из серии вопрос-ответ:

Вопрос: На днях была остановлена сотрудниками ДПС за пересечение сплошной линии при обгоне. Начала я свой маневр на прерывистой линии, а закончила на сплошной. Так и написала в протоколе. Состоялся суд на котором меня лишили прав на четыре месяца. После того, как мне выписали протокол я сфотографировала то место, на котором хорошо видно, что сотрудник ДПС не мог видеть где я начала обгон (из-за поворота). Там хорошо просматривается только прямой участок дороги после запрещающего знака. Судья на то, что у меня есть фотографии-ответила:"я за Вас рада" и дальше начала печатать решение суда. Скажите, как мне дальше себя вести и как доказать свою невиновность? Заранее спасибо!

Ответ: Фотографии в вашем случае отражали только сам участок дороги, но никак не подтверждали тот факт, что вы совершили маневр именно так как о том написали. К тому же, фотографии должны были быть соответствующим образом оформлены. А как Ваше нарушение описал сотрудник ДПС? Вряд ли он отметил тот факт, что обгон начат на прерывистой и завершен на сплошной в зоне действия знака "обгон запрещен".
Вам нужно обжаловать постановление. Хотелось бы посмотреть фотографии и протокол. Обратите внимание на то, какое место указано в качестве нарушения. Это просто 456 км? или четко: 456 км + 150 метров? Это очень важно. Вы же понимаете, что на одном километре может быть различная разметка.


Вопрос: Закончил обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен". Меня и водителя автомобиля, который я обогнал, остановили сотрудники ДПС. Составили протокол, взяли свидетельские показания. В объяснении я написал, что обгон я начал перед знаком "Обгон запрещен", но, так как обгон - это маневр требующий определенного времени, завершать его мне пришлось уже в зоне действия знака. Плюс ко всему вписал своего свидетеля. Каковы мои шансы с учетом того, что привлекаюсь к административной ответственности в первый раз?

Ответ: Нужно начать с того, что же написал в своих показаний участник движения, которого остановили для дачи показаний. Обратили ли Вы внимание на участок дороги, на котором совершили обгон? Есть ли вообще разметка? Написали Вы все правильно, но этого, разумеется, не достаточно. Также не понятно, что написал ИДПС в описании нарушения. Был ли зафиксирован факт НАЧАЛА маневра в разрешающей зоне? Если начало маневра было до знака, то квалифицировать Ваши действия по «лишенческой» статье 12.15.4 КоАП неправомерно. Также Вас не могут привлечь к ответственности по этой статье, если не зафиксирован факт пересечения разметки.


Вопрос: При совершении обгона закончил его в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Может ли сотрудник ГИБДД квалифицировать данный маневр по ст.12.15ч.4?

Ответ: Сотрудник ГИБДД безусловно будет квалифицировать данный маневр именно по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ. Но если мы обратимся к Правилам Дорожного Движения, то, как раз увидим п.п. 11.4 говорит о том, что по завершению обгона водитель обязан, вернутся на ранее занимаемую полосу. Исходя из этого, данный маневр нельзя квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

(Reply to this) (Thread)

[info]9981
2009-11-09 10:39 am UTC (link)
Это разъяснения "автоюристов" или ГИБДД?? Просто я свой первый протест выиграл, когда нашел цитату из замначальника ГИБДД, где он говорит, что нахождение авто на тротуаре не всегда квалифицируется, как езда по нему, которую мне пытались "пришить".
Плюс ответы ответами, но судебная практика непонятна пока.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alexcronline
2009-11-09 11:05 am UTC (link)
это юристы отвечают. а они знают законы получше некоторых сотрудников гибдд

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]9981
2009-11-09 11:36 am UTC (link)
Но увы, не они решают. Поэтому разъяснения ГИБДД часто дорогого стоят.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alexcronline
2009-11-09 11:44 am UTC (link)
решают не они, но и не сотрудники гибдд. решает суд.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]mootoo
2009-11-10 09:00 am UTC (link)
про НОНД слышал ?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]9981
2009-11-10 09:46 am UTC (link)
А чо ета?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]mootoo
2009-11-10 11:18 am UTC (link)
нет оснований не доверять инспектору дпс

(Reply to this) (Parent)

[info]alexcronline
2009-11-10 10:01 am UTC (link)
слышал. у мирового судьи это было основным аргументом

(Reply to this) (Parent)

[info]mcsimov
2009-11-09 01:13 pm UTC (link)
существует волшебный документ... "Комментари того самого начальника ГИБДД"... там и про двойную сплошную и про обгон... реокмендую к прочтению... и к постоянному нахождению в машине для споров с жадными УГИБДД... ;)
вот на пример ты можешь выезжать со двора через двойную сплошную... ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]9981
2009-11-09 01:15 pm UTC (link)
Мы говорим про один и тот же документ? Кинь ссылку.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]mcsimov
2009-11-09 01:52 pm UTC (link)
вот такая фигня
http://www.sup99.ru/catalog/viewbook/2705
только раньше была в электронном варианте... лениво искать... :)
там много волшебного...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]9981
2009-11-09 02:14 pm UTC (link)
Максимов, найди, а? :)) Ну найдиии :)))

АПД
Не, я про другую хню. Там было интервью на оффсайте ГИБДД России.

(Reply to this) (Parent)
того самого
[info]basfer
2009-11-09 01:56 pm UTC (link)
"существует волшебный документ... "Комментари того самого начальника ГИБДД""
Так и называется? Надо в Консультанте поискать :))

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: того самого
[info]basfer
2009-11-09 01:58 pm UTC (link)
ой, не видел твой ответ

(Reply to this) (Parent)

[info]alexcronline
2009-11-09 10:56 am UTC (link)
ох уж эта судебная практика... часто все зависит от настроения судьи. с какой ноги он встал, с какой пошел.
мировой судья как правило, в 99% случаев решает не в пользу водителя. надо идти дальше.

про езду по тротуару интересно. как же вы на него попали если по нему не ехали? или удалось доказать, что езда по тротуару и выезд на тротуар разные вещи?

(Reply to this) (Thread)

[info]9981
2009-11-09 11:36 am UTC (link)
Настроение судьи, кмк, часто зависит от того, приводятся ли ему аргументы не только из серии "я был прав, а гайцы мудаки" (хотя по факту чаще, увы, драйвер как раз прав, а гайцы как раз мудаки, но это лирика). Я вот и хочу хотя бы один-два примера конкретных судебных решений с мотивировкой, принятых в пользу драйверов.

Про езду. Меня "срисовали" стоящего на тротуаре и когда я решил уехать, тут же тормознули. Аргументы были такими же: "Вы же на него заехали? Заехали. Значит, езда по тротуару". Хуйто. Были вежливо послаты, а на комиссии я привёл цитату из замначальника ГИБДД РФ, где тот разъясняет: езда - это когда по тротуару совершают обгон или объезжают пробку. То есть фактически более опасное деяние, чем стояние и мешание пешеходам.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alexcronline
2009-11-09 12:04 pm UTC (link)
у меня был недавно суд. ехал я по серпантину в краснодарском крае. в одном повороте тормозят, якобы я наехал на сплошную и выехал на встречную полосу, сняли на какую то видеокамеру бытовую. водительское отняли. дали времянку. дело ушло в суд. перенаправили в москву по месту жительства. мировой судья лишил на 4 месяца. я жалобу написал + подключил юриста. районный суд решил дело в мою пользу. откровенно говоря выиграли дело из-за тех самых "неправильно поставленных запятых" в протоколе в постановлении мирового судьи.. еще фото прислали, где машина похожая на мою, а под ней сплошная линия разметки. только не видно как машина располагается на дороге и номеров не видно. судья не смог признать это фото доказательством выезда на встречную. + хорошее настроение у нее было в тот день. такая история.
юрист сказал, что встречка сейчас самое популярное у гибдд. так что - аккуратнее в поворотах)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]9981
2009-11-09 01:15 pm UTC (link)
Вам тоже :)

(Reply to this) (Parent)

[info]mcsimov
2009-11-09 01:17 pm UTC (link)
надо всегда помнить... бордюр это то что выше 20 см... всё что ниже это припятствие движению... ;)
выходишь с линейкой и меряешь... ;)
если больше, то применяем слова главного ГИББДешника... ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]9981
2009-11-09 02:14 pm UTC (link)
ГОСТ??

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]mcsimov
2009-11-10 01:29 am UTC (link)
ага...

(Reply to this) (Parent)

(29 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…